朋友圈里隔三差五就会出现这样的消息：某种普通植物对癌细胞有神奇效果，配上一两句听起来很专业的数据，就传得满天飞。
蒲公英杀癌细胞的说法就是这样流传起来的，有人信誓旦旦说国外研究证实它能在48小时内消灭98%的癌细胞，各地菜市场的蒲公英一度被买断货，有人拿来凉拌，有人泡水喝，有人专门晒干打粉，把它当成了抗癌秘方。
那项研究到底做了什么
被反复引用的研究，主要来自国外几个实验室发表的体外细胞实验。研究人员把蒲公英根部经过专业提取加工之后得到的浓缩提取物，直接滴加到培养皿里的癌细胞上，观察癌细胞的存活率变化。
在这个实验条件下，确实看到了癌细胞大量死亡的结果，部分实验中细胞死亡率接近研究者所描述的比例。这里用的是蒲公英提取物，是经过实验室精密分离纯化之后的产物，和日常生活里买一把蒲公英回家煮水喝，完全是两个概念，根本不在同一个量级上。
把蒲公英提取物直接加进培养皿，和口服蒲公英植物之后有效成分进入血液再到达肿瘤部位，中间隔了不知多少道关卡。
食物或者草药进入人体之后，要经过消化道分解、肠黏膜吸收、肝脏代谢、血液运输，最终能到达靶位的有效成分浓度，往往只剩下极少一部分，和直接滴加在细胞上的浓度根本没有可比性。
细胞实验的结论，距离临床有多远
细胞实验和动物实验，在新药研发流程里属于最早期的探索阶段，科学家用它来筛选方向，确认某种物质是否值得继续深入研究，而不是证明这种物质可以用于治疗疾病。
一个植物提取物能在细胞实验里杀死癌细胞，这件事本身意义有限，因为能做到这点的物质其实相当多。白酒能杀死培养皿里的细菌，不代表喝白酒能治疗细菌感染。
问题的核心是选择性毒性，也就是说这种物质能不能只杀死肿瘤细胞，同时对正常细胞保持足够的安全性。这个问题在细胞实验里根本无法得到完整的回答。
从细胞实验到动物实验，再到临床一期、二期、三期试验，最终才能拿到药品上市许可，这个流程短则十年，长则二十年，中途被淘汰的候选化合物占大多数。
历史上有太多植物提取物在细胞实验里表现惊人，最终在人体试验里铩羽而归，原因复杂多样，包括吸收率太低、毒副作用难以接受、在人体内被快速代谢失活等等。
蒲公英本身有没有药用价值
说清楚了研究的局限性，要同样公平地说一说蒲公英本身确实有哪些被证实的作用，不能因为辟谣就把蒲公英说得一文不值。
蒲公英在中医里有着几百年的使用历史，被认为有清热解毒、消痈散结的功效，《本草纲目》里对它的记载不少。
从现代植物化学研究来看，蒲公英里确实含有多种活性成分，包括蒲公英甾醇、蒲公英素、菊糖、黄酮类化合物以及多酚类物质，这些成分在体外实验和动物模型里显示出一定的抗炎、抗氧化和免疫调节活性。
蒲公英的利尿作用相对研究得比较扎实，一些欧洲国家将其列入草药利尿剂的参考目录。对于轻度的炎症性皮肤问题，蒲公英外用也有一定的传统依据。
适量食用新鲜蒲公英叶子，作为蔬菜摄入，营养价值还不错，含有维生素A、维生素C、钙和钾，对普通健康人来说是没什么问题的食物选择。
最怕的是放弃规范治疗
蒲公英杀癌的说法让医生们最担心的，不是有人多喝了几杯蒲公英茶，而是有人因为相信了这个说法，对自己的病情产生了误判，延误了本该及时介入的规范治疗。
早期发现的恶性肿瘤，通过手术、放疗、化疗、靶向治疗等规范手段，五年生存率可以达到相当高的水平。
以甲状腺癌为例，早期患者经过规范手术的十年生存率超过95%。乳腺癌早期患者的五年生存率在国内大型医院已经接近90%。
如果一个早期癌症患者轻信了某种"民间验方"能根治肿瘤，选择放弃或者推迟手术，等到真正去就医时，往往已经错过了最佳治疗窗口，预后会大幅变差。这样的案例在肿瘤科并不罕见，医生在这方面的无奈，远不是几句话能说清楚的。
网络信息为什么总是传成这样
一是公众对"天然"的天然信任感，觉得来自植物的东西比化学合成的药物更安全、更温和，这种心理偏向让天然植物抗癌的说法特别容易被接受。
二是原始研究报告通常写得非常谨慎，充满限定语，但经过多次转发、二次传播之后，限定语消失了，结论被无限放大，原本写着"可能具有潜在活性"的东西，变成了"能消灭98%癌细胞"。
三是在面对重大疾病时，患者和家属普遍处于一种渴望抓住任何希望的心理状态，这种情绪上的需求让人更容易接受那些听起来充满希望的说法，批判性判断会本能地降低。
理解这些心理机制，不是为了批评相信这些说法的人，而是希望读者在下次看到类似信息时，能多停留一秒钟，问一问：这个结论是在什么条件下得出的，能不能推论到人体，推论到日常食用方式上？
蒲公英可以继续吃，作为蔬菜，它是无害的。但要治疗癌症，还是得靠经过严格验证的规范医学手段，这是目前的实情，也是医生们反复在说的话。
参考文献
［1］ 李冀，杨天仁. 蒲公英化学成分及药理作用研究进展[J]. 中草药，2018，49（10）：2458-2463.
［2］ 刘宝君，石任兵. 天然产物抗肿瘤活性体外筛选模型的研究现状与局限性分析[J]. 中国中药杂志，2019，44（8）：1557-1563.
［3］ 吴健雄，赵平. 中国癌症早期诊断与规范化治疗对患者生存率影响的多中心研究[J]. 中华肿瘤杂志，2021，43（5）：524-530.
［4］ 王宁，陈万青. 中国恶性肿瘤流行趋势及患者就医行为对预后影响的调查分析[J]. 中华流行病学杂志，2022，43（4）：473-479.
红腾网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
